9673d3cd     

Подольный Р - Это Не Предсказания - Вместо Предисловия



Роман ПОДОЛЬНЫЙ
ЭТО НЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ
Вместо предисловия
Человеку всегда хотелось заглянуть в будущее. Это, может быть, самая
большая страсть человечества. Именитые лженауки - астрология и хиромантия
- только отчаянные и безнадежные попытки удовлетворить эту страсть. Через
тысячи лет дошли до нас из прошлого имена пророков и изречения оракулов.
Мудрые древние греки твердо знали, кто именно свергнет Зевса с Олимпа.
Воинственные норманнские скальды оставили детальное описание будущей
гибели мира. И евангелие, священная книга христиан, сопровождается
мрачными пророчествами апокалипсиса.
Сегодня в будущее заглядывают философы и социологи, инженеры и
кибернетики, физики и астрономы. Марксизм, раскрыв законы истории,
позволил предвидеть важнейшие черты будущего человечества. Социализм был
предсказан за много лет до своего реального воплощения в нашей стране.
А кроме общих законов истории, людям и государствам нужно знать
конкретный ход мировых событий, размах сдвигов в экономике, скачки в
развитии отдельных стран, предвидеть политические решения...
Все это им помогает делать отнюдь не фантастика. Мы восхищаемся
привидениями писателей. Но вперед ведь заглядывают не только они.
Предсказания философов, политиков, ученых и техников на ближайшее будущее
пока оказывались куда удачнее предсказаний фантастов. (Не надо к тому же
забывать, что многие вещи о будущем фантасты сами говорят со слов
инженеров и ученых.) Приход XX века Уэллс встретил книгой о его будущих
достижениях. Книгой "Предвиденъя". "Предвиденья" куда точнее предсказывают
ряд социальных и технических деталей будущего, чем любой из фантастических
романов самого английского писателя.
В 1962 году в Англии вышла книга известного ученого С. Лилли под
многообещающим заголовком: "M J-жет ли предвидение стать наукой?" В
частности. С. Лилли исследовал, насколько реальны оказались три прогноза
научно-технических достижений XX века. сделанных один в 1906, другой в
1915, третий в 1920 году.
Примерно на 80 процентов оправдались или оправдываются эти предсказания,
сделанные учеными.
У фантастов результаты в среднем много хуже. Во если это так, почему
фантастические рассказы и романы того же Уэллса пользуются гораздо большим
успехом, чем "Предвиденья"? Да потому, что никто (после того как детство
окончено) в глубине души не ждет от фантастического произведения, в какой
бы степени оно ни было научным, прямого предсказания грядущего. Угадывание
отдельных технических деталей только подчеркивает часто, насколько не
удается автору передать дух будущего. Блестящие романы Уэллса, где время
действия близко к середине XX века, отнюдь не воспринимаются теперь как
книги о нашем времени. "Аэлита" и "Гиперболоид инженера Гарина" Алексея
Толстого любимы по-прежнему, но кто теперь смотрит на них как на
предвиденье? Кто увидит в них анализ будущего?
И когда писателя критикуют за то, что так, как у него, никогда не будет,
эта критика не по адресу. Вспомните "Машину времени" Г. Дж. Уэллса,
вспомните морлоков и элоев. Неужели даже сам автор хоть на секунду верил,
что такое разделение человечества на два вида действительно возможно?
Конечно, нет! Он просто взял одну из тенденций своего времени - рост
пропасти между эксплуататорами и трудящимися - и мысленно развил эту
тенденцию до предела, углубил Э7у пропасть "до центра Земли"...
Если настоящее сравнивать со зданием, то фантаст в своем воображении
обычно не перестраивает его целиком, а до предела надстраивает лишь одну



Содержание раздела